【错案追责】时评：冤案追责理应责罚相当

编辑：金鑫 北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部副主任 

来源：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com

【广州刑事辩护律师网导读】呼格吉勒图冤案追责结果，终于公布于众。某部门一鼓作气，对该错案负有责任的27人予以追责。但除一人因涉嫌职务犯罪另案处理之外，其他人员均获行政记错、党内严重警告等处分。如此追责，岂能令民众信服？

防范冤案，没有比办案人员遵纪守法更为有效的办法。反而言之，每一起冤案背后，必然由相关执法人员的违法行为。比如刑事案件中常见的刑讯逼供，多是制造冤案的常规手段。为从重从快打击犯罪，承办人员多采用此手法拿下口供。渐江叔侄案、福建念斌案、海南陈满案，无不如是。既然刑讯逼供，导致冤案的发生，而刑讯逼供乃刑法规定的罪状，此外还有枉法裁判、渎职等罪名，躺在刑法典里。由是可见，对呼格一案的追责，对其主要责任人，如满足罪责构成条件之情形，是否应当以刑法追责之，理应有讨论的余地。

没有事后的严厉追责，就不会有事先谨小慎微的负责态度。有错必究，不只是针对冤案本身，更应当针对冤案的制造者。当然，会有人说，冤案的发生原因复杂，办案人员亦可能无心为之。依据本人有限的司法经验，冤案之所以多发，主要在于刑事司法制度出了问题。比如“刀把子”理论、流行多年的公检法联合办案、从重从快的司法政策等，但办案人员的责任亦不可推卸。那些在疑罪之中，给冤者留活口的，都堪称是体制内的良心。可呼格一案，这些体制上的螺丝钉，却绞杀了一个年轻的生命。

不能因为刑事体制本身的问题，而推卸或减免责任人之责任。任何人也不能以奉命行事，来抗辩主张免责。最为典型的案例，莫过于柏林墙倒掉后，德国法庭审判射杀越墙者的士兵。法庭裁判，作为士兵当然有开枪的义务，但还应当有将枪口抬高一厘米的责任。对奉命作恶者，我们也应当以此标准来处理；对于有心作恶者，我们理应绳之以法，严惩不怠。

对一起有如此影响的冤案，追责时轻描淡写，给民众的观感，会以为是在敷衍塞责。说的难听点，此案的司法机关如此草菅人命，民众本期望有人出来担负重责，现在倒好，来个罚酒三杯，下不为例！板子举得如此之高，却如此轻轻放下。此等追责，定有庇护之嫌，也似有同谋之感。另而言之，追责亦有示范效应，体制内也会形成观望——给某些人的印象可能是，错杀个人也不过如此嘛！此前案件终身负责制的制度设置，大体上也就成了笑话。——没有适当的责任，终身负责个啥呢？如此而论，高举轻放的责任处理方式，一定是要不得的。

正如刑法中的罪罚相当原则，对冤案责任的追责任也当如是。一网打尽，一并处理27个人员，看起来好像很严厉，但亦可能城门失火、殃及池鱼。对所有责任人一视同仁，看似公平，实质是严重不公。责罚必须相当，不同的责任人，责任理应不同，否则追责又一次失去公义，便失去意义。

报道称呼格的父母，听闻此种追责消息，气得“全身发抖”！——追责一旦失去是非公正，便失去了善恶，社会还得为此付出代价。

整理：广州刑事辩护律师网  http://www.yingkejinxin.com/