【毒品犯罪】省高院再审宣判钱仁凤无罪

编辑：金鑫 北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部副主任

来源：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com

【广州刑事辩护律师网导读】2015年9月29日云南省高级人民法院公开开庭审理了钱仁凤案,云南省高级人民法院认为，本案是否系毒鼠强中毒，毒物来源、投毒时间、投毒方式的证据存在无法排除矛盾与合理怀疑，原判认定钱仁凤犯投放危险物质罪事实不清，证据不足，故再审宣判钱仁凤无罪。

入狱前的钱仁凤

被当庭释放，钱仁凤面带微笑走出法庭。

2015年9月29日，云南省高级人民法院对钱仁凤投放危险物质再审案进行宣判，以事实不清，证据不足，宣告钱仁凤无罪。

钱仁凤于2001年9月到巧家县朱某开办的“星蕊宝宝园”做工。2002年2月22日下午3时左右，朱某发现幼儿园侯某呕吐、脸色发白、嘴唇紫绀、额头和手发冷，马上用摩托车带侯某到当地农贸市场，找到侯某的外婆胡某，二人将侯某送到巧家县人民医院，但经抢救无效死亡。事件发生后，经巧家县公安局侦查，昭通市人民检察院公诉，指控钱仁凤在“星蕊宝宝园”做工期间，认为园长朱某对她不好，遂生报复念头，实施了投毒行为。昭通市中级人民法院审理后，于2002年9月3日，以投放危险物质罪判处钱仁凤无期徒刑。钱仁凤提出上诉后，云南省高级人民法院维持原判。
　　钱仁凤在服刑期间提出申诉。云南省人民检察院审查后，以本案事实不清，证据不足，原判可能存在错误为由，向云南省高级人民法院建议重新审理本案。2015年5月4日，云南省高级人民法院审查后依法立案，并另行组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。云南省高级人民法院认为，本案是否系毒鼠强中毒，毒物来源、投毒时间、投毒方式的证据存在无法排除的矛盾与合理怀疑，原判认定钱仁凤犯投放危险物质罪事实不清，证据不足，故再审宣判钱仁凤无罪。

整理：广州刑事辩护律师网   www.yingkejinxin.com/

转载请注明：广州刑事律师   广州刑事辩护律师